Аналітика тендерів
Аналітика тендерів
Скільки платять замовники за кВт·год, хто виграє і як конкуренція впливає на ціну — на даних Prozorro.
Середня зміна ціни перемоги від очікуваної
Де подали 4 і більше пропозицій (44 лоти), ціна перемоги в середньому нижча за очікувану на 11,8 %.
Кількість лотів за ціною, грн/кВт·год без ПДВ
| Ціна, грн/кВт·год | Лотів |
|---|---|
| 5–6 | 8 |
| 6–7 | 26 |
| 7–8 | 128 |
| 8–9 | 17 |
| 9–10 | 9 |
| 10–11 | 3 |
| 11–12 | 2 |
| 12–13 | 1 |
| 13–14 | 1 |
| Регіон | Лотів | Обсяг, МВт·год | Середня ціна, грн/кВт·год | Пропозицій на лот |
|---|---|---|---|---|
| м. Київ | 6 | 17 976 | 7,55 | 3,2 |
| Одеська область | 12 | 15 113 | 7,88 | 2,8 |
| Житомирська область | 5 | 8 257 | 7,43 | 3,6 |
| Київська область | 16 | 3 744 | 6,98 | 3,8 |
| Постачальник | Перемог | Обсяг, МВт·год | Частка | Середня ціна, грн/кВт·год |
|---|---|---|---|---|
| АТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» | 2 | 190 585 | 72,7 % | 7,07 |
| ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» | 2 | 17 100 | 6,5 % | 7,65 |
| ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» | 9 | 13 927 | 5,3 % | 7,97 |
| ТОВ «Енерго Збут Транс» | 1 | 8 000 | 3,0 % |
Джерела: Prozorro, АТ «Оператор ринку» (BASE) · оновлено 19.10.2026, 03:40
Середні ціни зважені за обсягом, без ПДВ; лише конкурентні процедури без цін «з розподілом», побутових і постачальника «останньої надії». Знижка — середня по лотах: ціна перемоги ÷ очікувана − 1. РДН BASE — оптова ціна; різниця з ціною перемоги — це тариф на передачу, вартість небалансів і націнка постачальника. Розрахунок порталу за 7 днів.
| Чернігівська область |
|---|
| 18 |
| 2 883 |
| 7,12 |
| 1,8 |
| Дніпропетровська область | 23 | 2 368 | 7,35 | 2,2 |
|---|
| Миколаївська область | 13 | 2 281 | 7,22 | 1,7 |
|---|
| Харківська область | 8 | 1 753 | 7,27 | 2,3 |
|---|
| Регіон не вказано | 5 | 1 420 | 7,25 | 2,8 |
|---|
| Вінницька область | 16 | 1 322 | 7,51 | 2,9 |
|---|
| Тернопільська область | 6 | 991,5 | 7,30 | 2,8 |
|---|
| Черкаська область | 5 | 787,2 | 6,34 | 4,2 |
|---|
| Закарпатська область | 8 | 675,4 | 7,72 | 2,9 |
|---|
| Івано-Франківська область | 16 | 637,3 | 7,33 | 1,8 |
|---|
| Львівська область | 7 | 615,8 | 7,40 | 2,6 |
|---|
| Полтавська область | 3 | 405,2 | 8,40 | 4,0 |
|---|
| Кіровоградська область | 4 | 192,8 | 7,69 | 1,8 |
|---|
| Рівненська область | 5 | 161,7 | 7,39 | 1,0 |
|---|
| Сумська область | 8 | 112,3 | 7,66 | 1,3 |
|---|
| Херсонська область | 2 | 112,0 | 7,69 | 1,5 |
|---|
| Волинська область | 5 | 104,4 | 7,43 | 2,2 |
|---|
| Запорізька область | 1 | 70,4 | 7,37 | 1,0 |
|---|
| Чернівецька область | 2 | 23,9 | 7,31 | 2,5 |
|---|
| Луганська область | 1 | 16,0 | 7,59 | 1,0 |
|---|
| 7,44 |
| ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» | 25 | 4 946 | 1,9 % | 7,15 |
|---|
| ТОВ «ПЕТАВАТ ЕНЕРДЖІ» | 2 | 3 810 | 1,5 % | — |
|---|
| ТОВ МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ | 14 | 2 384 | 0,9 % | 7,22 |
|---|
| ТОВ «ЯСНО+» | 6 | 1 999 | 0,8 % | 7,33 |
|---|
| ТОВ «ОПТІМ-ПАЛИВО» | 12 | 1 995 | 0,8 % | 6,63 |
|---|
| ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА МЕРЕЖА УКРАЇНИ» | 3 | 1 139 | 0,4 % | 7,25 |
|---|
«—» — перемоги лише в переговорних процедурах чи з непорівнюваною ціною (постачальник «останньої надії», «з розподілом»).